| ---本期導(dǎo)覽： 1.基本案情 2.罪名定義 3.量刑標(biāo)準(zhǔn) 4.法院審判 一、基本案情 被告人王某將房屋出租給被告人童某、岑某用于服裝加工及住宿。承租期間,市消防監(jiān)督機構(gòu)多次對該處房屋進行消防安全檢查，發(fā)現(xiàn)存在諸多消防安全隱患,遂向承租人童某、岑某及出租人王某發(fā)放消防安全隱患責(zé)令限期改正通知書,但被告人童某、岑某、王某均未按照通知要求進行整改。隨后,該處房屋發(fā)生火災(zāi),造成五名被害人死亡,三名被害人受傷,財產(chǎn)損失共計人民幣48422元。經(jīng)認(rèn)定,起火原因為電氣故障起火引燃周邊可燃物。 二、罪名定義 第一百三十九條 【消防責(zé)任事故罪】違反消防管理法規(guī)，經(jīng)消防監(jiān)督機構(gòu)通知采取改正措施而拒絕執(zhí)行，造成嚴(yán)重后果的，是消防責(zé)任事故罪。 三、量刑標(biāo)準(zhǔn) （1）刑法量刑標(biāo)準(zhǔn) 第一百三十九條 犯消防責(zé)任事故罪的，造成嚴(yán)重后果的，對直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役;后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 （2）《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》(2015年12月14日)量刑標(biāo)準(zhǔn) 第六條第一款 實施刑法第一百三十二條、第一百三十四條第一款、第一百三十五條、第一百三十五條之一、第一百三十六條、第一百三十九條規(guī)定的行為，因而發(fā)生安全事故，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“造成嚴(yán)重后果”或者“發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果”，對相關(guān)責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役: (一)造成死亡一人以上，或者重傷三人以上的; (二)造成直接經(jīng)濟損失一百萬元以上的; (三)其他造成嚴(yán)重后果或者重大安全事故的情形。 第七條第一款實施刑法第一百三十二條、第一百三十四條第一款、第一百三十五條、第一百三十五條之一、第一百三十六條、第一百三十九條規(guī)定的行為，因而發(fā)生安全事故，具有下列情形之一的，對相關(guān)責(zé)任人員，處三年以上七年以下有期徒刑: (一)造成死亡三人以上或者重傷十人以上，負(fù)事故主要責(zé)任的; (二)造成直接經(jīng)濟損失五百萬元以上，負(fù)事故主要責(zé)任的; (三)其他造成特別嚴(yán)重后果、情節(jié)特別惡劣或者后果特別嚴(yán)重的情形?！ ?/span> 四、法院審判 被告人童某、岑某、王某違反消防管理法規(guī),經(jīng)消防監(jiān)督機構(gòu)通知采取改正措施而拒絕執(zhí)行,后果特別嚴(yán)重,均系直接責(zé)任人員,其行為均已構(gòu)成消防責(zé)任事故罪。 鑒于三被告人主動投案，并進行部分經(jīng)濟賠償，取得了部分被害人家屬的諒解，均可以從輕處罰。以消防責(zé)任事故罪,分別判處被告人童某有期徒刑三年九個月,判處被告人岑某有期徒刑三年三個月,判處被告人王某有期徒刑三年九個月。
| 
